Рецензии

Заключается в том, что вторая часть сомнительной комедии про трансвеститов получилась хорошим фильмом - обычно сиквелы только усугубляют изначальные недостатки.

Секрет в том, что смена ролевых позиций теперь не "мужчина - женщина", а "взрослый - ребёнок", что, конечно, гораздо забавнее и добрее - более уместно к Новому Году.

Авторы проекта учли не только этот тонкий аспект коммуникации, удачно подмеченный ими в многолетнем опыте Голливуда. Присмотревшись внимательнее, они, видимо, воскликнули: "Ого, оказывается у голливудских коллег можно научиться многому!" - и научились.

В результате на экранах нас ждёт абсолютно уникальный фильм.

С одной стороны - полностью голливудская christmas story - начиная с ракурса, показывающего ноги в тапочках, и заканчивая озвучкой, которая создаёт впечатление, что фильм дублирован.
С другой стороны - это абсолютно русский фильм. Он полностью "оборудован" российскими актёрами и наполовину - российскими автомобилями. В нём идиотничает Гоша Куценко, а не Джим Кэрри.

Такая смесь могла бы быть отвратительной, но её спасают дети - они играют хорошо! Так что историю не портит даже Гоша - самый слабый персонаж, как мне показалось.

Скользить взглядом - приятно и временами смешно, но не ждите от этого фильма слишком многого.

Какой хороший добрый фильм эти диснеевские «Сказки на ночь», добрый и семейный – ведь он как для всей семьи вместе взятой, так и для каждого члена семьи в отдельности. Вырасти-то, мы все выросли, а кто не вырос, тот всегда успеет это сделать – только вот самое главное не стоит забывать: чудеса существуют, причем независимо от того, нравится нам это или нет, тем не менее, это действительно так. Более того, этой зимой нам с вами предстоит еще немного приоткрыть завесу тайны, чтобы понять, наконец, что и сказку не остановить.

«Обитаемый остров» - жесть, конечно, для любителей острых ощущений. Трейлер такой нешуточный по TV запустили, только вот боюсь, с бадунища наш родной российский зритель не сможет оценить всего размаха этого небывалого по своим масштабам проекта, то ли дело «Сказки на ночь». Подкупает уже одно то, что они от Уолта Диснея, а значит, однозначно добрые, веселые, новые, душевные и чудесные. Ведь волшебство – это диснеевский конек, только он может превратить повседневность в сказку, да еще какую!!! Идеальное времяпрепровождение после обильного возлияния горячительных напитков: ненапряжное такое, с юморком, жизнеутверждающее и позитивное, а главное поголовно, т.е. всем и каждому, интересное.

Бег Джамала Малика, мусульманина, живущего в Индии, начинается в раннем детстве, а заканчивается в телеэкране.

Это не трагедия и не комедия, не боевик и не фантастика, не триллер и не детектив. Это история о жизни - самая классная тема для того, чтобы снимать кино. Призма, сквозь которую рассматривается история героя, любопытна - это игра "Кто хочет стать миллионером?" и те сюжеты, которые научили Джамала нужным ответам на нужные вопросы.

Действие настолько разнообразно и насыщенно, а каждый из поворотов сюжета так ловок и интересен, что рассказывать даже малую его часть я не стану. Скажу только, что встретив в пятилетнем возрасте свою любовь и потеряв её почти сразу же, Джамал больше не забывает её ни на секунду. Как бы ни складывалась его судьба, он думал о ней и продолжал любить. В свете этой любви те множество ситуаций, которые могли бы показаться ничего не значащами, становятся Путем - дорогой его судьбы.

Фильм показывает как можно по-новому взглянуть на такие парные понятия, как "бессмысленность"/"смысл" и "совпадение"/"случайность" - то есть у киноэффекта есть ещё и семиотический спецэффект, мне лично особенно приятный. Он даёт возможность представить сколько ещё неизвестных, но существующих смыслов есть в каждой минуте бытия.


Великолепное кино.

Помню был именно такой жанр в моём детстве - он был описан в ТВ программе и часто эти мультики шли по "ленинградскому" каналу около 11 вечера.

Так вот, "Сказки на ночь" - это как раз мультфильм для взрослых. Кино снято в стиле детской сказки, но смотреть интереснее, если ты уже немного подрос. Его приятно смотреть вечером, около 11, расположившись на диване или в первом ряду зрительного зала - в обоих случаях пригодятся чипсы.

Фильм не требует никакого напряжения, кроме, пожалуй, напряжения мышц лица, отвечающих за улыбку. Просто садитесь и начинайте улыбаться. Настоящая новогодняя сказка со всеми атрибутами жанра - препятствия встают на пути к себе и своей любви, друзья помогают когда вокруг всё слишком сложно, дети, как волшебники, творят настоящее и будущее.

Будет здорово, если на диване или первом ряду зала вы будете не один. И не смейтесь над вашей подругой, если у неё вдруг выступят слёзы на глазах - это или от смеха, или она очень романтична.

На самом деле фильм не плохой.Первую половину смотришь с интересом,но я считаю что концовка не удачная.Если честно я даже не врубилась сначала что это конец уж очень резко обрывается фильм..
В принципе на него можно сходить в кино или посмотреть дома на DVD тем более что парень который там играет симпотичный...

Вот не понимаю, что зачем впихивать в боевики романтику... От этого фильма не ждешь всей этой глупой сентиментальщины, которая вдруг откуда ни возьмись проявилась у главного героя (настоящего мужчины Джейсона Стэтхема), и главное, к кому..? Девка под экстази с бутылкой водки в руке, у которой все разговоры вертятся вокруг еды...

Если бы не момент обольщения, то фильм можно было посмотреть и еще раз, а так остался неприятный осадок на душе...

Взгляд на фильм от обычного обывателя, любителя мультиков и сказочных персонажей.


Так получилось, что, по чистой случайности, я попала на этот фильм. Я не знала - на какой фильм иду, какого жанра и о чем кинолента будет. И, первые секунды просмотра фильма «дико» не понравились, мои уши услышали иностранную речь, а глаза увидели русские субтитры. Возмущению не было предела, но меня быстро одернула одна журналистка и сказала, что этот фильм из разряда «Артхаус»*

*Артхаус – (Если кто-то не знает, я не знала например) Это фильмы для непростого киномана, любителя всяких замудренностей и причуд. К примерам таких фильмов можно отнести: «Кофе и сигареты», «Пыль» и тп.

Сказала, что этот фильм взял пальмовую ветвь на канском фестивали и произвел настоящий фурор на членов жюри. Рядом сидевший фотограф рассказал, что в фильме нет ни одного настоящего профессионального актера, что в главных ролях сами школьники и преподаватели, и в конце свой речи добавил - «Очень многообещающая картина».
«Ммм….» - подумала я, и за 128 минут ни разу не оторвала глаз от экрана.


Мой вердикт на эту картину!
Как не парадоксально, но мне очень понравился этот фильм, не смотря на то, что я зритель немного других картин. Мои фильмы – это про любовь, про красивые картинки и пейзажи, про океаны и моря, про серферов, про пингвинов, про любовь и, конечно же, про любовь.
В фильме «Класс» экранизация проходит в пределах школы. На протяжении двух с лишним часов меняются всего три сцены – класс, комната для совещаний преподавателей, и школьная площадка. "Класс" лишен атрибутов фестивального триумфатора: ни скандала, ни шока и режиссер известен далеко не всем. Весь фильм построен на диалогах учеников и преподавателей. Но, не смотря на однообразие «картинки», эта картина виртуозно срежиссирована, полна драматических взрывов фреска, модель школьного класса спроецирована на все французское общество.

Немного подытожу свою речь.
На протяжении просмотра фильма зал смеялся, сочувствовал, переживал, вдохновлялся, сопереживал. А когда начались субтитры, зал встал и начал аплодировать стоя.
Я не любитель смотреть фильмы из-за всяких наград, мне кажется, что не в медальках счастье, а в признании киноленты зрителем. Этот фильм признали, и я смело могу сказать – «Klasse – классная картина!»

Спасибо за внимание=)))))
С наступающим всех Новым Годом!
И Лоранте, спасибо Вам за фильм!

Как часто и бывает трейлер к фильму превзошел сам фильм. Другими словами, фильм монотонный и скучный, не хватает экшена, которого все-таки ждешь от фантастического фильма.

Что забавно, так это то, что фильм - ремейк старого блокбастера с аналогичным сюжетом. И вот по прошествии 50 лет, нам снова говорят о том, как плохо загрязнять Землю, воевать и тд, и какие последствия нам могут ждать. И несмотря на это, на зрителя это никак не повлияет - как люди разрушали Землю 50 лет назад, так они и продолжают это делать и будут продолжать. Одно радует - Киану Ривз в костюмчике был невероятно хорош.

Так что, по моему мнению, фильм прогорел, как по сюжетной линии, так и по действию на экране.

Тяжелый фильм, с самого начала затягивающий зрителя в мир неглубоких диалогов и супернатуралистично отрезанных ног. Тем не менее, булгаковский текст отлично выражен картинкой - промерзшая земля и темные углы комнат; желтовато-болезненный свечной свет и серый снег метели. Поэтому происходит редкий кинематографический эффект - все составляющие фильма, которые по отдельности выглядят довольно блекло, собранные вместе - приобретают кумулятивный эффект.

Вялое и немного дискретное течение фильма (дискретность обусловлена заставками-главами) обретает динамику агонии только к финалу. В последние 20 минут - действие, не ускоряющееся внешне, становится стремительным за счет внутреннего напряжения загнанного человека, бывшего когда-то уездным доктором, а теперь втыкающим в себя иглу в самых грязных углах нечистого города.

Главы-заставки, имитирующие стиль немого кино, кроме создания атмосферы разорванности повествования, которая помогает умещать многие недели в немногих минутах, служат еще и смысловыми наживками, на которые ловит нас Балабанов. Режиссер закидывает наживку киноглавы, оператор натягивает леску кадров, а актеры ловко подсекают. В итоге - зритель пойман.

Несмотря на отвратительную реалистичность некоторых сцен, этот фильм не оставляет впечатление грязи, как это было после "Груза 200". Теперь режиссер эксплуатирует не зверскую жестокость, а не менее зверскую болезнь/пристрастие. Цель, как мне кажется, та же - встряхнуть смотрящего так, чтобы после просмотра всплыли мысли чувства и вопросы, на которые перестаешь обращать внимание, пока реальность повседневной рутины является единственной.