Гринберг – 2010

Поколение сказочников нулевых к их концу заметно сдулось. Спайк Джонзи перешел на сказки в маловразумительных контекстом, Уэс Андерсон и вовсе на мультики, а его друг и постоянный соавтор Ной Баумбах решил, что на него эта тенденция не распространяется и выдал «Гринберга», отдающую попыткой автобиографии не то комедию, не то драму. Для главной роль был припасен неожиданный козырь – Бен Стиллер, которые не кривляется и не изображает из себя дурачка.

После такого рассказывать про сюжет, уже, кажется, и вовсе бессмысленно. Ведь история о том, как сорокалетний мужик после нервного срыва начинает думать, что главное в жизни – ничем не заниматься не оказывается ничем другим, как историей о банальной скуке и лени. И как бы не пытался режиссер-сценарист подкрасить происходящее, получилось это очень избирательно. Впрочем, для тех, кто представляет, что такое Санденс-формат, объяснять больше ничего и не стоит.

Дело, конечно, не в том, что Бен Стиллер плохо справляется с драматической ролью или Рис Эйфанс слишком старательно играет потрепанного жизнью британца, а в том, что развитие сюжета, как он представляется, происходит очень формально, да и то на бумаге. На деле же начало и конец различить очень сложно, потому что «Гринберг» - замкнутая на себе виньетка, единственная ценность которой является то, что она просто есть.

Такая форма самолюбования выходит Баумбаху невероятно боком – традиционная драматургия разваливается, актерский работы совершенно выветриваются, а общая мысль просто-напросто не прочитывается – ведь мы не поверим, что тут решением всего может оказаться любовь. Слишком глуповато-наивно даже для режиссера, который относится к поколению сказочников.

Впрочем, думается, что любителей американского индии-кино это нисколечко не отпугнет, ведь там, где граница между драмой и комедий исчезла, невозможно и определить: то ли плакать, то ли смеяться. И, похоже, одним из тех, кто не знает, что в таком случае делать, оказался сам Ной Баумбах.